百分之百的左派电影。戈达尔对案件时间线的拆解与对许多组三人关系的拆解平行进行，在并不长的时间线里通过戏剧性的叠加与反复实现解构的通感，文本与剪辑的学术性及实验性，加之新浪潮的人文关怀，戈达尔已经足够轻盈了，观者还是要为偶发的革命瞬间心生雀跃，想想其实也蛮讽刺的。英文字幕太要命了。#MUBI

7.5/10。多对多角关系（关系不止指爱情，也有雇佣等）故事以及因此引起的各种风波/血案。影片通过摄影、台词、声音（以及声音与声音间，因为有不少多音轨）、剪辑（叙事节奏支离破碎）等影像元素互相之间的「对位」（类似声画对位那样）谱写了一种超越理性的、完全旋律化的诗意（不过这部似乎没有贯彻始终的具体气质）。但本片叙事线太多太复杂以至不知所云（也许戈达尔是想像后期那样将影像编织成纯旋律，但本片框架上依然属于讲故事的电影的范畴，因此叙事依然需要）。

高达的幽默，上瘾了。进入这个天才疯批语汇的过程，太有趣了。如果遇到一个可以舒适讨论的家伙，那么与其莫逆，或者相爱。怎么能简单用左翼或者老左去框定一个熟稔古典乐、戏剧、文学、哲学、任性、性、隐喻、色彩、当代主义、堕落、格律、声域、精神分析、炫光、记录介质、Brand、神经质凡此种种的乐呵天才呢。他深沉地热爱艺术，虔诚、幽默并且忧伤。「日本产的宝丽来相机在晚上也能拍照么？」，韵味无穷的发问。

受字幕拖累，没看懂，有待二刷。目前勉强理出了一条故事主线，但显然戈达尔对侦探片进行了拆解，人物缺乏交代，叙事也打乱了，完全无视侦探片的传统规则，除了重看我也不知道怎样才能厘清本片。对声音和画面的实验做法延续了这一时期的创作思路，单看画面和台词，形式还是很自由的，戈达尔80年代的片子煽动性强烈，教唆你以一种神经质的方式表达感受，我想起大学时面对一个我很厌烦的同学时，我脱了鞋用脚踩了他头一下，结果他反身给我腿来了一拳，截止踩头那一刻，都是戈达尔在作祟吧

虽说戈达尔拍的电影总不说人话，但这部是被中文字幕拖累了，从第二句开始就胡编乱造，最可恨在于还一句不少，足足浪费我将近一小时，看得云里雾里。换用英语字幕机翻中字，瞬间变得通俗易懂。为了弥补《向玛丽致敬》的经费亏空，制片人另找编剧写好剧本让戈达尔拍，又找摇滚歌手约翰尼·哈里戴当主演，纯为赚钱用。犯罪主题轻喜剧，故事不复杂，只是角色多显得乱，大概四五组人物，主要围绕三件事：侦探寻找两年前王子被杀的真相，机长夫妻和黑手党的4000万欠债，拳击比赛作弊预谋骗钱。低成本，全片几乎都是在一座酒店室内拍摄，全靠对话推进剧情，本该有的拳击赛直接略过，解释成梦里赢了……说是有黑手党参与的犯罪题材，直到最后才有短短一段枪战戏，只看见拿着道具枪，都没直接见到开枪。PS.15岁的朱莉·德尔佩电影初登场。

怎么说呢？嗯，戈达尔在进入八零年代之后似乎已开始“去政还俗”。可或许是积习太深的缘故，仍然不愿意彻底放弃六十年代使其声名大振的招牌式的反叙事技法。问题却在于，这种技法搁在社讽政论剧中，不管你喜或不喜戈式电影都必须承认它基本做到了形式与内容的统一。可“调查两年前一起谋杀案”如此清晰的类型侦探故事起式之后你还要这么去玩？自然难免违和度猛增枯燥感速来。

阴差阳错

诶嘿这颇有些梅菲斯特奖啊出现了宾馆里三组人物纠葛最后侦探方面一句话想通了两年前的悬案，跟abc三组人物完全没关系。不不不现在看这种片子毫无心理包袱有一种跟着兜风的轻松。主要是为了看洛朗演安托万的大叔（？），衬衫西装背心好美啊难怪KINO出蓝光封面选他呢虽然其实是最酱油的..

Sandwich...

戈达尔也太强了，连豆瓣上的高人都解读不懂了，谁来帮帮我。

高度符号化的polar。Jim和康拉德的Jim,Fox-Warner与JVC与媒体，黑手党和莱昂纳多·夏侠，桌上的黑色系列与电影本身，一起构成了35年前的戈达尔引用艺术！

有多喜欢配乐，就对剧情有多无感。呈现方式是一种选择也是一种习惯，对于侦探电影这种类型片来说，戈达尔选择的呈现便是典型里面的非典型。

笑死了，导演怒吼着，这就是一正常电影啊，咋会看不懂呢？！

原来里面那个老伯真的是雷欧。。。

第一遍看不太懂，但是不明觉厉，大师。

不一般的形式感悬疑，戈达尔的掌控力十足强大，看到幼齿时期的Julie

看到此处，探寻别处。

我人傻了。不仅没看懂，甚至人物关系都没搞懂.....看到了少女时期的朱莉·德尔佩，利奥德胖了好多，但还是神经兮兮，好可爱！哈哈哈哈

唯一一个睡了大半场还觉得也不是很有所谓的电影。MaybesimpleasABCalsomeansasdullasABC。尽管有很多看上去就很高明的相互引用穿插以及隐喻，但这些手法用在一部侦探片里总感觉有些无聊……

好吧，这部真心没看懂……来日再刷

• 查看详情